PARADIGMAS ARQUITECTONICOS EN C.U.
“Y diversa de mí misma entre vuestras plumas ando”…
Sor Juana Inés de la Cruz.
La arquitectura manifiesta una forma de pensar, y es ahora con el nuevo mensaje formal en C.U donde sus varios volúmenes y espacios abiertos, se encargan de develar sin más el contexto intelectual arquitectónico que pone sobre la mesa las posibilidades y los límites de edificabilidad tecnológica, científica y humanística que posee La Universidad para generar recintos, en rigor, apropiados para acoplarse con las necesidades educacionales de su población, además de involucrarse en el discurso comparativo del diseño arquitectónico con las otras universidades del país y del mundo. Aquí, el punto crítico a reflexionar; George Braque apunto:(…)”en arte, el progreso no consiste en extender sus límites sino en conocerlos mejor”. Las recientes intervenciones espaciales en Ciudad Universitaria responden con más fortuna a la demanda de servicios internos que a un compromiso de exploración figurativa por medio del lenguaje arquitectónico contemporáneo. Los principios estéticos empleados para diseñar los nuevos edificios y espacios libres parecen en general subordinarse al resultado sorpresivo e inherente de la geometría por la geometría: banausia del proyectista; cubos, cilindros, esferas con adiciones, sustracciones, gradaciones e intersecciones como en un ejercicio vertiginoso de composición precubista, hasta encontrar la forma o emplazamiento final más convincente... Se obtiene así una diversidad de modelos simétricos -en cierto sentido predecibles -distintos unos de otros por ligeras variaciones, cuando no: reminiscencias aisladas de Wright, Le corbusier, Teodoro González de León, a manera de puntos focales que se enchufan al objeto arquitectónico para dotarlo de una gracia intermitente, mediante el aspecto de un domo, plaza, rampa, marco, etc. Sin embargo estos sucesos constructivos deben interpretarse como una incursión urgente a la modernidad, con la misión de reanimar el pulso inventivo en una arquitectura silente.
Un acierto feliz e innegable es la voluntad de reformar la estructura espacial del campus universitario (subsistema emblemático para la ciudad), con criterios favorables a una planificación global y conciencia por el medio ambiente.
Por Juan Carlos Ilescas
“Y diversa de mí misma entre vuestras plumas ando”…
Sor Juana Inés de la Cruz.
La arquitectura manifiesta una forma de pensar, y es ahora con el nuevo mensaje formal en C.U donde sus varios volúmenes y espacios abiertos, se encargan de develar sin más el contexto intelectual arquitectónico que pone sobre la mesa las posibilidades y los límites de edificabilidad tecnológica, científica y humanística que posee La Universidad para generar recintos, en rigor, apropiados para acoplarse con las necesidades educacionales de su población, además de involucrarse en el discurso comparativo del diseño arquitectónico con las otras universidades del país y del mundo. Aquí, el punto crítico a reflexionar; George Braque apunto:(…)”en arte, el progreso no consiste en extender sus límites sino en conocerlos mejor”. Las recientes intervenciones espaciales en Ciudad Universitaria responden con más fortuna a la demanda de servicios internos que a un compromiso de exploración figurativa por medio del lenguaje arquitectónico contemporáneo. Los principios estéticos empleados para diseñar los nuevos edificios y espacios libres parecen en general subordinarse al resultado sorpresivo e inherente de la geometría por la geometría: banausia del proyectista; cubos, cilindros, esferas con adiciones, sustracciones, gradaciones e intersecciones como en un ejercicio vertiginoso de composición precubista, hasta encontrar la forma o emplazamiento final más convincente... Se obtiene así una diversidad de modelos simétricos -en cierto sentido predecibles -distintos unos de otros por ligeras variaciones, cuando no: reminiscencias aisladas de Wright, Le corbusier, Teodoro González de León, a manera de puntos focales que se enchufan al objeto arquitectónico para dotarlo de una gracia intermitente, mediante el aspecto de un domo, plaza, rampa, marco, etc. Sin embargo estos sucesos constructivos deben interpretarse como una incursión urgente a la modernidad, con la misión de reanimar el pulso inventivo en una arquitectura silente.
Un acierto feliz e innegable es la voluntad de reformar la estructura espacial del campus universitario (subsistema emblemático para la ciudad), con criterios favorables a una planificación global y conciencia por el medio ambiente.
Por Juan Carlos Ilescas
